结伴同行相游阅，《武林三绝》第八回之八十

谷飞霞的烦恼写得非常美丽，烦恼本身描绘得细致入微，用笔细腻不说，和周遭环境互动得也是非常平衡和谐的。

她先是出走，这样是增加独处，沉静的空间，已经那么烦了，是不能再接受繁杂信息的刺激。

哪怕是一个人拿出烦恼来沉淀，这也是独处的美丽，也是人性的体现。

接着是回到故乡，感受亲情，这样多少冲淡了烦恼，感受到了平静和温暖。

然后又是游山玩水，让风景冲刷视野，从而打开心胸。

谷飞霞还不是一个人，有同病相怜的霍天云陪伴，两人都需要纾解烦恼，但自身无能为力，那就共享历练。

也别浪费了周遭环境，一样是洗淘心灵，多一个人，不就是多一双眼睛吗？

还挺环保的，不浪费。

原文是——　两首诗的故事

正殿供着武则天的塑像，美艳之中，眉宇间不掩英气，料想是高手匠人所刻，颇能刻划出巾帼须眉的气概。在“天后”像旁边侍立的是上官婉儿的塑像，手捧书卷，刻划得也是神采奕奕。

石壁上刻有武则天和上官婉儿所做的诗，谷飞霞带他去看。霍天云先读上官婉儿做的那首：

“密叶因栽吐，新花逐剪舒。

攀条虽不谬，摘蕊讵知虚。

春至由来发，秋还未肯疏。

借问桃将李，相乱欲何如？”

谷飞霞道：“这首诗有个故事，据说武则天初见上官婉儿的时候，以‘剪彩花’为题，试她的诗才。当时上官婉儿对武则天还不是怎样心悦诚服的，因此就做了这首诗，诗中隐寓讽刺之意。

“她写了前四句，武则天夸赞她道：‘好，对得工巧。’待到她写出后四句时，旁边的文学侍从之臣却是不由得面色变了。不过武则天仍然神色如常，且还微笑问她：‘借问桃将李，相乱欲何如？这意思是──’上官婉儿答道：‘假的花假得太巧妙了，可以以假乱真。’原来上官婉儿特地借‘剪彩花’的诗题发挥，讽刺武则天不是真命天子，只怕是像纸剪的彩花一样，以假乱真。诗中还特别嵌入唐朝皇帝的姓氏，说她乱了唐室。

“讽刺皇帝，那还了得？要是换了一个气量稍窄的人，这两句诗就足以构成杀头之罪了。但武则天只是一笑说道：‘我懂得你真正的意思，你还在怀疑着我。不过我倒因此更喜欢你。你很纯真，不会做作，心想什么便说什么。好吧，是真是假总会分明的。’”

霍天云叹道：“如此豁达大度，求之历代雄主，也不多见呢！”

谷飞霞道：“后来武则天也做了一首诗，答覆上官婉儿那首‘剪彩花’，就是壁上刻的这首了。”

这首诗题为“咏蜜桃”，霍天云念道：

“蜜桃人所种，人定胜天工。

月照九霄碧，时来四海红。

春华明旦旦，秋实乐彤形。

万古生机在，金轮运不穷。”

念完之后，霍天云不禁赞道：“好大的气魄，做这首诗的人，果然不愧是古往今来独一无二的女皇帝！”

这两首诗在《女帝奇英传》里都出现过，小时候读到这一段时，忍不住把诗抄下来了。

太美了。

还是课本里没有的。

后来重读，才发现上官婉儿的诗其实是四幅对联，难怪说她对得工巧。

文字的造诣确实不凡。

一般来说，五言律诗头和尾一共四句，不必讲究工整，第三四句为颔联，也叫额联，第五六句是颈联，这是要工整的。

武则天的诗就是如此。

对比下来上官婉儿虽然机巧，可是还是少女心，也脱不了士大夫的偏见。

武则天则是具备了气派和格局，读到她的诗，眼前一亮，胸襟大为舒广。

从蜜桃说到天时，再提到机运，那是由外而内，从表及里，外表的华美，其实是内在生机结合外在天时的运作，一切都是有机结合，造化之功。

上官婉儿眼光不够深入，思维也没那么开阔。

看问题顶多看到了两个面，还是在对立中的。

武则天却是圆融无碍，难得的是她面对上官婉儿的讽刺，面不改色不说，还点出当时的动态，以及上官婉儿的年龄特点。

她的确是年少率真，也对周围事物了解不深，可以说是人云亦云，独立性还不足。

这是特点，而非问题。

这不就是谷飞霞的烦恼？

武则天的一首诗，可并非只有当时应景，还有惠及泽世的功效，润物无声，点到即止，有感造化。

还真是运化奇工。

那么接下来会如何呢？敬请继续观赏。