-
“公务的士”暂停 特权思维更该止09:31:57
9月23日,福州市公交出租车公司对外宣传称,为保障公车改革工作、合理有效配置公车资源,公司将推出公务用车定制服务及公务员家庭用车定制服务。记者近日从多个渠道了解到,这一曾引发社会广泛关注的“公务的士”目前已暂停营运。(中国青年报)
客观而言,在一般公务用车取消后,出租车公司若以定制的方式来满足公务员群体的出行需求,也未尝不可。但福州版“公务的士”所存在的问题,却是显而易见的:一是,推出此款服务的福州市公交出租车公司并非属于完全的市场化性质,而是具有国企背景,这种状况下,难免让人联想到是一种变相的“特供”;二是,名为“公务的士”,其所服务的人群不仅包括公务员,也包括了公务员家庭,已然显得不伦不类。
上述背景下,“公务的士”的草草收场其实有其必然性。但公务的士的出现,仍有必要进入更深入的思考。某种程度上说,目前虽然未有信息表明,当地官方直接接入了公务的士的运营,但其也属于公车改革后所引发的社会后续反应之一。其中最明显的,还是体现了公务员出行上的一种特权化思维的残余。
应该看到,取消一般公务用车,并不是说对于公务出行需求不管不问,而是直接以货币补偿的方式来代替专门的公车。换言之,领取了车补的公务员,在出行工具的选择上就应该“自己想办法”,与一般市民保持平等对待。而任何试图寻找特殊化的做法,都有搞特权之嫌。那么,专供公务员的“公务的士”取消了,是否还存在其它的特殊形式,仍值得警惕。
公车改革的初衷除了是要降低财政支出负担,更重要的是从根本上剔除某种“出行特权”,即要让公务员的出行与社会整体出现需求的满足实现一致化,而非搞特殊对待。遵循这种思路,解决公车改革后公务出行的问题,在根本应是为了做大公共交通资源这块大蛋糕,而非在“另起炉灶”上想办法。
标新立异的“公务的士”虽然被暂停了,但这一方式所折射出的某种“出行特权”思维的消除,或仍待时日。它一方面是指对那些或明或暗的针对公务员群体出行的“定点保障”,要提高警惕;另一方则是指,在做大公共交通资源和更好满足社会多元化出行需求上,政府部门亦需要秉持开放思维,因为这不仅是解决公务出行的最好方式,同时也具备不可替代的社会红利。
客观而言,在一般公务用车取消后,出租车公司若以定制的方式来满足公务员群体的出行需求,也未尝不可。但福州版“公务的士”所存在的问题,却是显而易见的:一是,推出此款服务的福州市公交出租车公司并非属于完全的市场化性质,而是具有国企背景,这种状况下,难免让人联想到是一种变相的“特供”;二是,名为“公务的士”,其所服务的人群不仅包括公务员,也包括了公务员家庭,已然显得不伦不类。
上述背景下,“公务的士”的草草收场其实有其必然性。但公务的士的出现,仍有必要进入更深入的思考。某种程度上说,目前虽然未有信息表明,当地官方直接接入了公务的士的运营,但其也属于公车改革后所引发的社会后续反应之一。其中最明显的,还是体现了公务员出行上的一种特权化思维的残余。
应该看到,取消一般公务用车,并不是说对于公务出行需求不管不问,而是直接以货币补偿的方式来代替专门的公车。换言之,领取了车补的公务员,在出行工具的选择上就应该“自己想办法”,与一般市民保持平等对待。而任何试图寻找特殊化的做法,都有搞特权之嫌。那么,专供公务员的“公务的士”取消了,是否还存在其它的特殊形式,仍值得警惕。
公车改革的初衷除了是要降低财政支出负担,更重要的是从根本上剔除某种“出行特权”,即要让公务员的出行与社会整体出现需求的满足实现一致化,而非搞特殊对待。遵循这种思路,解决公车改革后公务出行的问题,在根本应是为了做大公共交通资源这块大蛋糕,而非在“另起炉灶”上想办法。
标新立异的“公务的士”虽然被暂停了,但这一方式所折射出的某种“出行特权”思维的消除,或仍待时日。它一方面是指对那些或明或暗的针对公务员群体出行的“定点保障”,要提高警惕;另一方则是指,在做大公共交通资源和更好满足社会多元化出行需求上,政府部门亦需要秉持开放思维,因为这不仅是解决公务出行的最好方式,同时也具备不可替代的社会红利。
(服务期满)Timewe精品App/小程序20年
推荐阅读